вот не факт. Надо смотреть их практику, но предположу, что понятие гражданский арест пришло к нам «оттуда». Если у них там «соседский дозор» с огнестрелом может ходить, то такой пустяк как таран вообще может сойти за норму.
reywtrywy (2019-07-21, 13:17:37)
Всего комментариев пользователя: 0
Это скорее всего США. Там нельзя так себя вести. Даже в РФ нельзя. Уверен, им обоим впаяют кучу штрафов за такое вождение, а потом будут судиться др. с др. кто кому какие нанес повреждения и за что должен платить.
Гражданский арест — задержание, арест, производимый лицом, не наделённым для этого специальными полномочиями (в частности, не являющимся представителем исполнительной власти, например, полицейским), но готовым аргументировать обоснованность ареста. Например, может быть произведён свидетелем или жертвой уголовного преступления, частным детективом или адвокатом, или сотрудником ЧОПа или другим гражданским лицом самостоятельно обнаружившим улики, а также лицом, обнаружившим официально разыскиваемого, на чей арест выдан судебный ордер. Наиболее известен в странах англосаксонского права, главным образом — в США (во всех штатах кроме Северной Каролины) и Великобритании.
Правовая сторона гражданского ареста
Гражданин, совершающий гражданский арест, должен понимать, что он рискует сам оказаться обвиняемым, например, по следующим статьям: неправомерное задержание, попытка представиться полицейским, похищение людей, неправомерный арест. Ответственность может наступить в том случае, если на самом деле не существовало законных оснований для ареста или права подозреваемого были нарушены. Встречались и случаи, когда полиции приходилось дополнительно расследовать, кто являлся подозреваемым, а кто — арестовывающим.
К тому же уровень ответственности и допустимые методы ареста отличаются в зависимости от юрисдикции. Например, во Франции и в Германии лица, предотвращающие преступление, включая преступления против собственности, не несут юридической ответственности до тех пор, пока используемые ими при задержании методы соответствуют уровню опасности от преступления (аналогично закону о самообороне).
Стоит отдельно обратить внимание на то, что гражданский арест направлен на предотвращение преступления и задержание преступника, а не на его наказание (степень ответственности и наказание всегда устанавливает суд).
ну и? Все, что вы описали про гражданский арест — все это есть на видео. Есть очевидец, она же потерпевшая. Есть подозреваемая, которая пытается продолжать совершать преступления. Есть задержание, причем такое, что не посягает на здоровье и жизнь подозреваемой: заблокировали машину и отобрали ключи.
интересно, а у них нет наказание за покидание места ДТП?
А зачем? Номер известен, иди в полицию. А за таран самой хвост накрутят.
вот не факт. Надо смотреть их практику, но предположу, что понятие гражданский арест пришло к нам «оттуда». Если у них там «соседский дозор» с огнестрелом может ходить, то такой пустяк как таран вообще может сойти за норму.
Это скорее всего США. Там нельзя так себя вести. Даже в РФ нельзя. Уверен, им обоим впаяют кучу штрафов за такое вождение, а потом будут судиться др. с др. кто кому какие нанес повреждения и за что должен платить.
Гражданский арест — задержание, арест, производимый лицом, не наделённым для этого специальными полномочиями (в частности, не являющимся представителем исполнительной власти, например, полицейским), но готовым аргументировать обоснованность ареста. Например, может быть произведён свидетелем или жертвой уголовного преступления, частным детективом или адвокатом, или сотрудником ЧОПа или другим гражданским лицом самостоятельно обнаружившим улики, а также лицом, обнаружившим официально разыскиваемого, на чей арест выдан судебный ордер. Наиболее известен в странах англосаксонского права, главным образом — в США (во всех штатах кроме Северной Каролины) и Великобритании.
Правовая сторона гражданского ареста
Гражданин, совершающий гражданский арест, должен понимать, что он рискует сам оказаться обвиняемым, например, по следующим статьям: неправомерное задержание, попытка представиться полицейским, похищение людей, неправомерный арест. Ответственность может наступить в том случае, если на самом деле не существовало законных оснований для ареста или права подозреваемого были нарушены. Встречались и случаи, когда полиции приходилось дополнительно расследовать, кто являлся подозреваемым, а кто — арестовывающим.
К тому же уровень ответственности и допустимые методы ареста отличаются в зависимости от юрисдикции. Например, во Франции и в Германии лица, предотвращающие преступление, включая преступления против собственности, не несут юридической ответственности до тех пор, пока используемые ими при задержании методы соответствуют уровню опасности от преступления (аналогично закону о самообороне).
Стоит отдельно обратить внимание на то, что гражданский арест направлен на предотвращение преступления и задержание преступника, а не на его наказание (степень ответственности и наказание всегда устанавливает суд).
ну и? Все, что вы описали про гражданский арест — все это есть на видео. Есть очевидец, она же потерпевшая. Есть подозреваемая, которая пытается продолжать совершать преступления. Есть задержание, причем такое, что не посягает на здоровье и жизнь подозреваемой: заблокировали машину и отобрали ключи.
Дебилки, особенно жирная.
Вот она вскипела ))
Чёткие трусы там у одной ))))
Ну у них, же там все страховые компании делают, телефонами обменялись агентов и все дела…
Как видим не так прекрасен мир как его малюют…