там «капитализм» еще хуже, чем у нас. Когда интересы государства становятся важнее интересов личной прибыли отдельных людей — это уже НЕ КАПИТАЛИЗМ. А формально на русском языке капитализмом называют все что угодно, причем когда это удобно. Расскажите, лучше, про европейские страны, которые чисто из «капиталистических» побуждений решили раздать деньги каждому гражданину, вместо того, чтобы потратить их на «прожекты» государства. Благо, провели референдум и жители высказали мнение, что для каждого будет лучше, если халявные деньги не будут выданы. Вот это и есть капитализм. А всякие Вьетнамы, Камбоджи, Бангладеши и Рассеи еще только начали пробовать свой путь в капитализм. Лет через 200, может быть и дозреют докапитализма. Жаль, что в этот период цивилизация уже будет жить в социализме, когда вкалывают роботы, а человек занимается только саморазвитием и/или самодеградацией. :twisted:

Озвучу трудную для вашего восприятия мысль. В СССР не было социализма. Потому что:
— преследовали за бродяжничество и тунеядство,
— преследовали за употребление алкоголя и наркотиков.
То есть, при социализме я должен был бы получать минимальное количество еды, одежды, алкоголя, марихуаны. Иметь простое жилье, простой велосипед и при этом ничего не делать. То есть, если я выбираю вариант ВООБЩЕ ничего не делать и целыми днями курить траву, пить алкоголь и заниматься секcом/сидеть в инете, то государство должно было мне это все ОБЕСПЕЧИТЬ. Разумеется я согласен на минимально простые условия и варианты. Но даже этого не было. По сути в СССР создали извращенный вариант рабовладельческого строя, где на словах люди владели всем имуществом государства, но при этом все имущество государства принадлежало определенной группе людей, который постоянно находили способы максимально эффективной эксплуатации народа. Да и сам народ был настолько глупым, что помогал преследовать в своих рядах любое инакомыслие и попытки проверить текущий строй на наличие признаков «социализма»: алкоголизм, воровство, тунеядство. Какой смысл в преследовании воров, если нельзя украсть то, что и так тебе принадлежит?

П.С. Так что придется смириться, что пока мы занимались бессмысленной хeрней, цивилизация продолжала развиваться. Сегодня мы пожинаем результаты своей слепоты, но вместо того, чтобы усвоить урок мы снова начинаем заниматься хернeй. В общем, потомкам будет очень-очень сложно.

правильно, потому что я воспринимаю только логику и причинно-следственные связи. Остальное: лозунги и домыслы — это ватникам на уши вешайте.

Попробую привести аналогию на другом примере, отрезанную от вашей больной эмоциональной реакции.

Айфон, как много в этом звуке.
Известно, что при производстве айфона больше всех материальных ресурсов тратят китайцы (работа и материалы). Но при этом техника эппл все равно считается американской, по сравнению, скажем, с хуавей — вот он китайский. И всю прибыль от реализации айфонов получает компания эппл, а не КНР. А китайцы получают ровно тот минимум, чтобы не сдохнуть с голода и продолжать работать.

Тоже самое с ВОВ. Я же не отрицаю, что самую тяжелую часть ноши взял на себя СССР, мало того, я по рассказам бабушки помню, что все вкалывали не жалея себя. И мне жаль народ, чей труд в итоге был обнулен. Но не я обнулил колоссальные жертвы народа, но я могу вам раскрыть глаза на реальность. Вы же ко мне относитесь как к Джордано Бруно. Хорошо, что я понимаю вашу неразвитость (на фоне 21 века, разумеется), поэтому спокойно отношусь к вашим нападкам.

+1

А в Бангладеше и в целом в странах третьего мира тот же капитализм и рыночная экономика не фиг мне тут мозги парить