Прикол в ЖЖ
Прикол в ЛиРу
В Русском государстве 15—18 веков были люди с должностью «губной целовальник». Что мы можем подумать об этом сегодня? Наверняка в голову приходят довольно интересные «толкования». Пожалуй, «губной целовальник» — одно из интереснейших свидетельств изменения русского языка. Вообще целовальниками назывались лица, избиравшиеся из числа крестьян или посадских людей для выполнения финансовых или, к примеру, судебных обязанностей. Нанимаясь на службу, они клялись делать это честно, для чего целовали крест, отсюда и название должности. «Губными» же целовальники именовались от другого значения слова «губа» в те времена — территориальный округ, в котором местные власти во главе со старостой осуществляли судебно-полицейские функции.
  (Проголосовало - 20, средняя оценка - 4,40) Загрузка... |
 Рассказы
Просмотров - 8 178
03.07.2014, 19:41
 13 |
Вернуться на главную прикол.ру |
Коллектор,ты крест целовал?))
Мне кажется в то время все прикладывались, включая царя. Встает Иван Васильевич, целует крест и махает рукавов — палач понимаючи кивает, и прикладывается тоже, по-своему.
За одну Варфоломеевскую ночь во Франции погибло в десятки раз больше людей чем за всё время правления Ивана Грозного. Так что не надо распространять байки о невероятной жестокости Ивана Васильевича, которые кстати были придуманы, как там сейчас «наши западными партнерами».
Не булу.
Звучит очаровательно — «губной целовальник», блеск!
Целовальники, в частности, в кабаках водку отпускали )
2 Андрей
нифига се заявление. А в курсе, что Иван Грозный когда взял Казань, то полностью ее разорил (погибло тогда люда немеряно). А тогда это был не хилый городок. Посчитаем жертвы?
А нехрен было нападать и дебоширить на приграничной зоне!
Мы же, люди мирные, пока нас не тронут и мы никого не тронем!
С историко-политической точки зрения тактика ошибочная. Это во дворе хорошо: ты мне — я тебе. Верно делал Иван Грозный — отвоевал и точка. Потому сильнее. А не возьмешь ты, тебя возьмут.
блин… мой комментарий ожидает проверки…
2 *, TDV
ну вопрос то не в том, правильно это было или нет. Я, например, считаю, что это было из всех зол самое меньшее. Если бы Казанское ханство не было уничтожено, то не было бы в России более 200 млн человек на момент второй мировой войны. Германия смогла бы присоединить к себе русское ханство, а после изобретения атомного оружия еще и Турецкое (в составе которого были бы казанские земли). И третья мировая война с использованием ядерного оружия была бы неминуема.
Вопрос тут в другом немного, прошло утверждение, что западенские агитаторы не оправданно нападают на правление Ивана Грозного. Но Иван Грозный сам был не подарок и свободно мог посадить на кол любого и по причине плохого настроения: нет тут никакого западенского заговора. Да, инквизиция и заговоры Рима губили тысячи жизней, да никто не спорит, но и отрицать душегубское поведение Ивана Грозного, значит быть отморозком нашистом, ну или просто дебилом.
Я и не писал про заговор. Про царя я пошутил и на серьезный тон не думал переходить.
2 TDV
вы меня не правильно поняли. Изначально мой пост «нифига се» был предназначен Андрею, с его заявлением
———«Так что не надо распространять байки о невероятной жестокости Ивана Васильевича, которые кстати были придуманы, как там сейчас «наши западными партнерами»».
а потом пошло недоразумение. Хочу еще раз свою позицию обозначить. Иван Грозный был душегубом. Римская церковь не отставала. В Европе, также, жизнь человека ценилась меньше лошади. Но это БЫЛО такое время, такой уровень цивилизации, что это было НОРМАЛЬНО. Сейчас это кажется дико для НАС. Никто не оспаривает бессмысленную жестокость инквизиции, но глупо, также, оспаривать бессмысленную жестокость Ивана Грозного, ссылаясь, при этом, на заговор западенцев. Хорошо, хоть, Андрей не обвинил во всем госдеп или массонов.