Вот такую «информацию» едят люди. :lol:

Эх, я почти поверила :grin:

Всяк видит то, что хочет увидеть. Или то, на что «ну это же очевидно!!!» надоумливают другие «эксперты». :roll:

У меня вопрос к знающим людям!
_Есть уже серия снимков, где люди в начале прошлого века запечтлены с мобильными телефонами в руках.
_Вот скажите, разве можно по нему общаться когда сотовых операторов в те времена еще не было?

касаемо последнего снимка- была передача по …Географику допустим.
Поехали в городок, стали воспрошать аборигенов на предмет «кто?». В результате выяснили- племяш «дядюшки джона», приехал к тете поесть блинчиков с кленовым сиропом . Работает пайлотом (пилотом) на аэродроме, потому куртка и очечки.
Все это к тому , что мир не полон чудес и тайн и не так прост как кажется. Он еще проще.
Не «загадочное животное» а косяк рыбы, не «Черный рыцарь» а обткатель с ракеты и тд.

:shock:

Ага путешественник во времени видимо прихватил вместе с сотовым телефоном состовые вышки и пару офисов своего оператора в роуминге.

«Есть многое на свете, друг Горацио,
Что и не снилось нашим мудрецам»

Если перместился во времени с мобильником — ну допустим.
А базовые станции тоже переместились?
У меня был аппарат для корректирования речи. В него надо говорить, а он с задержкой повторяет. Поневоле вслушиваешься в свой голос. Это 80-е. Может что другое было на снимке. НУ ПОЧЕМУ МОБИЛЬНИК — наверно это параноя.

Alexcat ! Вы, пожалуй, единственный здесь вменяемый человек. Спасибо !

Вспомнились кадры из «Людей Хэ»

Ну как на снимке может быть сотовый телефон, если тогда не то, что операторов не было, не было техники способной передать сотовый сигнал.

а как же стэнфордская головоломка? вот уже почти 20 лет десятки тысяч людей пытаются найти третье отличие, но находят только два.