Павел I решил было при своём дворе возродить придворное шутовство. И вот, скучая, в один из дней самодержец вёл беседу с одним из своих шутов:
— Что от булочника рождается?
— Кренделя, булки, сухари, — был ответ шута.
— А от моего цирюльника?
— Мыло, ремни, бритвы.
— А от меня?
— Ленты, молости, законы и чины.
Разговор шёл без свидетелей, но когда они появились, Павел прокомментировал услышанное так: «Как заразителен дворцовый воздух! Мне льстит даже дурак! Ну-ка повтори, что он меня родится?»
Дурак, как оказалось, был не из робкого десятка и, памятуя о неписанной шутовской привилегии говорить правду, он ответил: «Ваше величество, от вас лишь кнуты, Сибирь и бестолковые указы!»
Павел взбесился и потребовал у шута признания в том, кто научил его этой дерзостной клевете. И когда тот назвал имена почивших недавно придворных, то в сибирскую ссылку отправился сам. Чем, впрочем, и подтвердил верность своего ответа.
Наталья,не прольешь ли свет на появление института шутовства?Ведь задумка-то,мне кажется,была хорошая :|
Охотно:
В основном определение «шут» ассоциируется с европейским Средневековьем, хотя шуты существовали и при дворах античных правителей.
Шут был символическим близнецом короля, и ему позволялось больше чем кому-либо, под видом шутки он мог говорить о том, что другим было не дозволено. Шуты воспринимались как люди, оставшиеся по божьей воле недоразвитыми детьми. Существовали два типа шутов -люди с отклонениями (психическими или физическими — например, знаменитый правитель ацтеков Монтесума коллекционировал при своем дворе различных карликов и уродцев) и так называемые «лицензированные» — люди,обладающие остроумным характером и актёрскими способностями, и имеющие разрешение служить при дворе.Через кривляния и болтовню шутов придворные доводили до сведения друг друга, а также короля, свои претензии, жалобы, критику или особо рискованные предложения и идеи.Если шут всё — таки переходил границы дозволенного, то наказывали его, а не вельмож.
Известны придворные шуты Петра Великого Иван Александрович Балакирев (он фигурирует в фильме «Сказ про то, как царь Пётр ара́па жени́л»), и Ян д’Акоста, которому за политические и богословские споры Пётр пожаловал остров в Финском заливе и титул «Самоедского Короля». Много шутов было и при дворе Анны Иоанновны (см.картины В. И. Якоби. «Шуты при дворе императрицы Анны Иоанновны».1872 г. и «Ледяной дом». 1878, также есть одноименный роман И.И.Лажечникова)
Опасное ремесло-шутовство..Наверное,поэтому немногие решаются на такую работу..По крайней мере-в наше время..)
Есть примеры из современности — король Тонга — первый в новейшей истории монарх, официально нанявший шута на королевскую службу. Шутом стал некто Джесс Богдонофф, призванный на эту должность в 1999 году. Сохранить должность ему, однако не удалось, так как в 2001 «шут» был уличён в серьёзных финансовых хищениях (параллельно Богдонофф занимал должность финансового советника короля) и вынужден был покинуть королевство. Вот такой прикол!
осталось только уточнить,глаголИт истина,или глаголЕт,и вопрос закрыт по причине полной ясности..)
Правильно: устами кого -либо глаголЕт истина. Устаревшее глаголать – глагол первого спряжения (некоторые словари, правда, отмечают и вариант глаголить, но в рассматриваемом выражении употребляется все же форма 3-го лица ед. числа от глаголать) :)
шаркаю правой ножкой и говорю»спасибо»..)
вспомнил жирика тоже имеет актерские данные и тоже много чего говорит и ничего ему за это не бывает
А я шут =) Правда! Этим очень горжусь, и вам советую =)
Он один из династии Романовых был такой страшный. В смысле урод, и это внук Петра 1, красивого и статного мужчины. Беее, да еще и самодур.
…глубокии познания истории. Пётр 1, при всём моём глубоком уважении к нему, был в прямом смысле уродом, два с лишнем метра высотой, кисти рук как у скелета, голова маленькая для его телосложения. При всей его славе, его действительно считали отличный дополнение к его в Питере Кунсткамере.
собственное мнение, идущее вразрез с мнением большинства,
разрушает зубы сильнее, чем кариес… :roll: